意識形態決定一切，很遺憾的，不得不承認。拿環保議題來說，全球溫室效應已成為不爭的事實，但是仍有許多美國人拒絕接受。紐約時報的Krugman說，這些人過去否認科學證據，現在卻感覺束手無策，認為這個危機已不可能扭轉。不能扭轉危機，Krugman說，因為習以為常的生活方式要改變太困難。Krugman舉加州為例，說明做環保不見得有負擔。加州人的個人平均能源消耗量，是全國平均數的三分之二；電能消費，則比平均數少了60%；二氧化碳排放量，是平均數大約一半的水準。Krugman的意思是說，加州做得到，美國其他地區應該也做得到。
問題是，世界上許多其他地區做得更多。上週五歐盟領袖開會，就環境議題做了重要決定，例如：2020年前，歐盟20%的能源將來自太陽能和風能等可再生能源(現在是6%)；另外，10%的汽車不在燃燒汽油，而是植物提煉的生物燃料(biofuels)。歐盟的這些決定，手筆之大，令人讚嘆。
反觀美國，在這方面表現的自私自利，只能令人搖頭。布希政府拒簽京都議定書，說會傷了美國的經濟。可悲的是，京都議定書要求的不多：工業國家在2012年前，將溫室效應氣體排放量從1990年的水準降低5% 。歐盟的幾個工業國家當時就承諾要降低8%。問題是，科學分析顯示，要扭轉氣候轉變可能造成的重大災害，得銷減30%才行。歐盟在這次會議中，承諾銷減20%，甚至30%。
住在美國，在環保議題上，我總覺得十分寂寞。許多美國人在這方面展現的漠視和無知，時時令我驚訝不已。如果世界上2500名頂尖環境學家和決策人士集體提出的報告都嚇不了美國人，美國人難到要等到世界末日來臨時才後悔莫即？但是，許多美國人真的是不見棺材不掉淚。有趣的是，這些人背負著清楚的意義型態。要了解一般美國人對溫室效應的看法，還得先知道他們是民主黨人，還是共和黨人：大學畢業程度的民主黨人士當中，75%的人認為溫室效應是人為的；若換成共和黨人士，這個數字是23%。冰河迅速溶解，北極熊面臨淹死滅種的危機，看來許多美國人得親自到北極看看才相信。
我還是十分相信The Power of One，但是每當我帶著環保袋以及回收的購物袋和塑膠袋去購物時，仍然不免覺得寂寞，在那些在"Paper or plastic?"之間做選擇的美國人當中。
References: 1. Krugman, P. (Feb. 2007). Searching for a fix: Colorless green ideas. The New York Times. 2. Goodman, E. (Feb. 2007). Warming to a grim idea. The Boston Globe.
No comments:
Post a Comment